Pauper: Anúncio de Banimento e Como Isso Afetará o Formato

No artigo de hoje, vamos analisar o anúncio de banimentos e restrições para o Pauper.

Gavin Verhey twittou que haverá uma atualização para o Pauper com o anúncio normal de Banimento. Isso me levou a acreditar que haveria mudanças massivas.

Você pode encontrar as previsões e ideias do TeasdaleMTG (minhas) aqui:

Então, quão próximas estavam minhas previsões?

Em 4 de dezembro de 2023, o Pauper Format Panel anunciou que Monastery Swiftspear está banido no Pauper com efeito imediato.

Você pode ver os pensamentos do PFP sobre esse banimento e outras opções que consideraram no vídeo abaixo:

Para esclarecer, escolheram banir apenas Monastery Swiftspear, pois os decks vermelhos não estão quebrados em geral; são polarizantes. O baralho tem uma taxa geral de vitória inferior a 50%, como mostrado no vídeo do PFP, mas está forçando os baralhos a terem de 8 a 10 espaços no Sideboard para o deck. Isso dá uma visão desproporcional de quão bem os baralhos estão realmente indo.

Finalmente, no vídeo, Gavin mencionou os baralhos que estavam se saindo bem: Jardins Golgari, Portão de Caw e Branco Ágil, com cerca de 54% de taxa de vitória. No entanto, gostaria de acrescentar que o sucesso desses baralhos se deve à forma como estão posicionados contra ambos os decks vermelhos e os terror decks.

No vídeo, eles mencionaram que estarão examinando a maneira como abordam os bans no formato e estarão banindo mais agressivamente se a remoção de Monastery Swiftspear não evitar o meta polarizante.

Então, o PFP escolheu banir apenas uma carta, Monastery Swiftspear. Por que apenas uma carta do baralho vermelho e por que não mirar em nenhum outro arquétipo?

A principal razão pela qual acredito que isso ocorre é monitoramento e controle. Se eles banirem e desbanirem uma carta de cada vez, o Painel pode analisar como o formato é diretamente impactado pelas mudanças.

Você pode ver isso pela escolha de não desbanir Prophetic Prism. Prism foi mencionado várias vezes nos vídeos de atualização do PFP (Pauper Format Panel) e não deveria estar na lista, especialmente desde o lançamento de Energy Refractor, sendo redundante estar na lista de banimentos.

Por que Swiftspear

Por que não banir os efeitos de compra dois aos quais o vermelho tem acesso?

Primeiramente, se fosse minha escolha pessoal, é aqui que eu acabaria, pois, em última análise, esses efeitos são insubstituíveis. Eles permitem que o deck concorra exclusivamente com os decks Midrange e de Controle, mantendo a pressão e reabastecendo a mão. No entanto, a razão pela qual acredito que essa não foi a rota escolhida é que a negatividade de passar por um banimento e não escolher Monastery Swiftspear teria sido imensa.

Finalmente, devido ao que parece ser o processo do PFP de banir uma carta e monitorar, isso lhes dá o melhor controle sobre o formato para acompanhar o meta polarizante.

Pessoalmente, espero que os draws médios para os decks vemrelhos sejam reduzidos; no entanto, o deck ainda terá a capacidade de manter a pressão e se sustentar no final do jogo com 8 efeitos de Reckless Impulse.

Baralhos como Caw Gate e Golgari Gardens, que têm uma correspondência favorável contra o Mono Red, continuarão prosperando. Os espaços no Sideboard continuarão sendo ocupados e não serão liberados para enfrentar Glitters/Affinity como esperado.

No entanto, esse banimento não é algo negativo. Na verdade, é muito mais um passo na direção certa; desacelerar o deck vermelho significa que remoções de uma única mágica para uma única criatura se tornam mais eficazes. Disfigure, Drown in Sorrow e outros efeitos -2/-2 se tornam mais atraentes.

Assim, penso que o deck se parecerá daqui para frente:

Como você pode ver, esta é minha versão do Kuldotha com a inclusão de Goblin Blast-Runner. Esta é a minha visão de como esse banimento afetará os decks vermelhos, e estou ansioso para ver se o Blast Runner conseguirá se sustentar.

Isso impede a Ameaça Vermelha?

Portanto, os decks Red Aggro como Pinger Burn e Kuldotha não vão a lugar nenhum; eles ainda serão um deck de nível 1. Isso efetivamente dá a outros decks uma ou duas rodadas extras com as ameaças atuais que o Pauper possui disponíveis. Com sorte, alguns espaços no Sideboard e outras correspondências terão uma chance melhor de serem utilizados em outros lugares.

Espero que isso aconteça como o PFP prevê e coloque o meta em um estado menos polarizante.

No geral, eu realmente gosto desse banimento de Monastery Swiftspear, e é um ótimo começo para reparar o formato, tornando-o menos polarizante e evitando que uma quantidade incrível de espaços no Sideboard de cada deck seja consumida por um único arquétipo.

Estou muito animado para ver como isso impacta o formato e abre espaço para a criação de novos decks, sem ter que construir cada deck para responder a Monastery Swiftspear no turno 1.

Que ótimo dia para jogar Pauper!

Até a próxima!